1003暑修專題討論課程 上課通知
7/9(星期一). 7/10(星期二) 晚照常上課, 上課時間(18:30~22:00)
地點: A316
歷史小說．小說歷史1002期末考替代方案公告
各位學棣：
由於本次課程期末考因學校停課而無法舉行，特訂定以下替代方案。
1. 已繳交讀書心得的應屆畢業生，依原先方案計分，毋需再繳交任何報告。
2. 請同學以電子郵件夾檔的方式(Word檔)繳交作業一次，其內容包括：(1)原先指定之翻譯考題三段，以白話文寫出。(2)從《射鵰英雄傳》及《紅頂商人》兩篇選讀章節，將老師上課時有請同學以紅筆圈註的單字、單詞解釋中，任選10個列出其義。
3. 作業截止日期：民國101年6月16日晚間11:59分以前。請以直接回本封信件繳交。
4. 作業遲交者以缺交論。
5. 作業缺交者，期末成績以15分計。
老師的叮嚀：開卷有益。
祝各位暑假愉快，鵬程萬里
談談鐵托—法蘭科納(Terry Francona)
這是一篇我早想寫的東西，不過大半年來了無心情，所有工作都擱下了；蟄伏已久，打算寫些東西來慢慢刺激自己的創意，以這篇為再出發的開始，為重拾筆桿做準備。
談談鐵托—法蘭科納(Terry Francona)
這是舊聞了。被暱稱為鐵托(Tito，這其實是他那也打過大聯盟的老爸的中間名)的法蘭科納選擇走人，離開了執教8年的波士頓紅襪隊。原因很簡單，為了9月的大崩盤、也為一個令人失望的球季負責。雖然檯面上，球隊高層沒有公開批判總教練法蘭科納，但法蘭科納已經覺得已頓失高層的支持，這種「不舒服」的感覺，使他興起何不歸去之念，斷然選擇不續約，雖然此舉將使他損失至少75萬美元——他與紅襪隊的五年合約今年底到期，但雙方都有兩年的選擇權，如果坐等紅襪不執行選擇權，法蘭科納還可以得到75萬美元的買斷費。但是，法蘭科納至少選擇了一個保有尊敬的離開方式，也是一個契合於波士頓所在之新英格蘭式的驕傲的離開方式。
法蘭科納是有權驕傲的。
他在2004年，帶領紅襪在美國聯盟冠軍賽(AL Champion Series)中神奇地克服了0比3落後的逆境，連勝4場，逆轉打下了美聯的冠軍，這還是大聯盟歷史上的首遭；更重要的是，他的紅襪隊硬是把這種最難堪的輸球記錄送給了紐約美佬隊，等於是在他們世仇的那一頁頁光榮史冊上厚厚地抹了一層污泥，再沒一個令新格蘭球迷更覺痛快的贏球。而且，他的紅襪隊挺進世界大賽(World Series)後，又以直落四打敗了聖路易紅雀，取得世界大賽冠軍，一舉終結了紅襪隊86年未能再捧冠軍的乾旱期，也終於顛覆了著名的「貝比．魯斯魔咒」。在三年之後，他率領的紅襪隊再度在美聯冠軍賽中克服了1比3落後的困境，逆轉擊敗了克里夫蘭印地安人隊，而且在世界大賽中再下一城，取得他執教大聯盟生涯的第2枚冠軍戒。
這樣的特殊成就，我把他視作是一種傳奇性的記錄，不但會列載入大聯盟的史冊，也會在爾後被傳頌著。職業比賽要能行之久遠，就需要不斷有這類的傳奇來刺激。
即使撇開了以上的特殊成就，他在紅襪掌兵符的8年期間，總共拿下744勝552敗的成績，0.574的勝率，也相當不錯。而今年紅襪的大崩盤，大概是他執教生涯中的一個挫折，但法蘭科納過去的生涯中，似乎也不乏這類的挫折。
法蘭科納在大學時係就讀於棒球的名門亞歷桑那大學(U. of Arizona)，在1980年，該校獲得了美國大學棒球世界大賽的冠軍(NCAA Baseball World Series Champion)，法蘭科納也以外野手的身份獲選為該系列賽的最傑出球員，並贏得當年的金釘鞋獎(Golden Spikes Award)，這等於是當時業餘球員所能得到的最高殊榮。這也使得法蘭科納在當年被蒙特婁博覽會隊(現華盛頓國民隊的前身)在選秀時以第一輪、第22順位選進。不過，法蘭科納的職業棒球員生涯並不順遂，雖然終究躋身最高殿堂的大聯盟，但成為遊走各隊間的龍套角色；長期擔任一壘暨外野板凳球員的法蘭科納，打了10季，僅留下了0.274的生涯打擊率，另有16支全壘打和143分的打點。不過，球員時期的挫折，反而幫他開了一扇窗；他在板凳區更能觀摩教練團的運作模式，而且以己度人，也特別能以同理心掌握球員處於失落時期的心理，這對他做為教練的養成很有幫助，例如，他的專長在於激發年輕或處於邊緣期球員的能力，這往往是拜他早期在球員時的挫折經驗所賜。
當法蘭科納轉當教練時，他很快的竄出頭；他在1993年執教於伯明罕男爵隊時(白襪體系下的AA級球隊)，就被評選為小聯盟的最佳教練，並且因曾擔任過籃球天王喬丹(Michael Jordan)的教練而聲名大噪。
1997年，當他被費城隊延聘、第一次擔任大聯盟總教練時，也不過38歲。但法蘭科納在費城時期的戰績非常糟糕。表面上雖如此，但法蘭科納對費城並非毫無建樹，他其實真正擅長的，應該還是在重建一支球隊，因為他有很大的耐心，願意給球員機會，所以在費城時期，羅倫(Scott Rolen)在第一年就扛起第四棒，而李柏索(Mike Lieberthal)也能有機會蹲穩本壘之後，也成為一個金手套級的名捕，至於國人所熟知的阿布雷優(Bobby Abreu)，早被他人所放棄，也是在他的執教下能找回自己的身手。這種思維脈絡，與他後來在紅襪大力提拔派柏本(Jon Papelbon)、尤里克斯(Kevin Youkilis)、列斯特(Jon Leister)與佩卓伊亞(Dustin Pedroia)如出一轍。只是他在費城時，球隊的經營與決策環境與目前的費城差距很遠；費城當時從不願花錢去營建戰力；說穿了，法蘭科納當時能接到這份工作的其中一個原因，就是他初出茅廬，便宜的很。所以，他從未得到高層在銀彈上的後援，以有限的資源打無限的戰爭，競爭備加辛苦。費城時期的挫折，並沒有讓他沉潛很久，他在2003年底得到昔日麾下王牌席林(Curt Schilling)的大力舉薦與背書下，出掌紅襪，終於能創造其事業的高峰。
但我始終覺得，現在紅襪的情況已經不適合法蘭科納了。法蘭科納的優點之一，是善於刺激年輕球員的表現；但紅襪亂灑銀彈，把每一個位置都卡住了，根本沒有新人的空間了，而有些老將已經退化，但昂貴的身價卻使球隊不得不繼續讓他先發，根本壓縮了教練的決策空間。法蘭科納的另一個優點是有耐心，所以面對球隊的低潮，他多半不會採取激烈的手段。法蘭科納原本有機會證明他是對的，因為紅襪在季初也遭逢大低潮，甚至以6連敗開季，但球隊在他的耐心之下，的確從谷底走出來了，並且在8月底都還保持著進季後賽的絕大機會。但他的耐心到了季後競爭期不管用了。根本的原因之一是，法蘭科納最大的弱點是搞不定大牌。過去他在費城搞不定逐漸坐大的阿布雷優，後來在紅襪搞不定曼尼(Manny Ramirez)和馬丁尼茲(Pedro Martinez)。而在大牌如林的紅襪，大家各行其是，找不到挺身而出的精神領袖來維繫休息室的化學作用，小腳的球員找不到機會，向錢看齊的大腳球員找不到贏球的渴望與動機，終於讓季前最讓專家看到能拿到今年世界大賽冠軍的紅襪去摔碎了一地的眼鏡。
紅襪今年如此令人失望，法蘭科納固然免不了責任，但總經理艾普斯坦(Theo Epstein)謀略的錯誤，才應該負起最大的責任；他過份仰賴老闆口袋的深度、迷信大牌，簽來的攻擊球員功能與角色重疊，非但無法發揮相乘作用，反而使球員恩角色的不確定而陷入慌亂——克勞福(Carl Crawford)就是一個明例。對於球迷與專家而言，今年的遺憾之一，就是季前兩個在極端建軍思維下所建構出來球隊——一個是矛，以堆疊攻擊力為主的紅襪；另一個是盾，以堆疊投手戰力的費城——未能在季後賽證明那一個更有效。不過，費城好歹創造了百勝的戰績，而紅襪卻連季後賽的門檻都未達成。然而，世事往往不見得能夠按現實來回饋賞罰。艾普斯坦得到芝加哥小熊的賞識，轉檯去挑戰另一個魔咒，躲過了聆聽波士頓續約與否宣判的尷尬，而法蘭科納成為波士頓這個失望球季唯一的代罪羔羊。不過，我倒覺得法蘭科納離開波士頓後，會有更好的發展空間，畢竟他才52歲，還有很多機會去證明他的能力。我深深的祝福他。
而我很喜歡法蘭科納在波士頓臨別前講的話：「我不會讓這糟糕的一個月絆住我未來的生涯。」挫折，只是生涯的一個部分而已，要向前看。
評大聯盟2011全明星賽名單
總算差不多塵埃落定了，可以說說心裡想說的話。這是今年名單的連結：
http://mlb.mlb.com/mlb/events/all_star/y2011/roster_league.jsp
我對這個名單的第一個想法就是：「真乾！」真是跟鳳凰城的空氣一樣，乾翻了。特別是打擊部門。少了誰呢？Albert Pujols, Hanley Ramirez, Chase Utley, Joe Mauer。當然，還少了鈴木一朗。說是世代交替了嗎了？那也不。這分名單不單看不到啥菜鳥，即如已具明星特質的Stephen Strusburg和Buster Posey 也都蹲在傷兵裡。所以，這只是反應出了今年明星野手出現了大規模的低潮與傷痛感染，而使得期中考時，觀眾不易鎖定。我特別也指出兩個聯盟有特別深度不足的守位，包括國聯的三壘和二壘、以及美聯的游擊手。美聯的游擊手選出的是Derek Jeter，這幾乎是唯一一個明明有了半季低潮與傷痛困擾而仍能以票選躋身全明星賽先發的球員，這除了拜居於球迷最多的紐約外，也可以說美聯其他各隊的游擊手也缺乏足夠聲望與尊敬，即使今年帳面成績比萬人迷Jeter來得好，但也漂亮不到那去。而將為國聯先發的二壘手Rickie Weeks和三壘手Placido Polanco兩人，雖然不敢貶之如廖化，但也絕非蜀中大將，他們之所以出線，除了上半季相對較好的攻擊數據外，也反應國聯在此二守位之深度的尷尬情況；尤其，國聯在三壘的板凳上不得不挑了勇士已經在職棒生涯日薄西山的Chipper Jones ，此君今年也普普，挑他不過原來想勉強增添一點星光。然而，今年全明星賽星光不足的問題，恐怕隨著Jeter、A-Rod、Jose Reyes、Troy Tulowitzki和Chipper Jones無法出賽而更嚴重。原來預計可製造話題的費城四條Aces，也因Roy Oswalt的傷病而三缺一，反而在國聯經理、巨人教頭Buchy的決策下而也選進了三個先發投手，甚至還因多選了一個終結者，反而使巨人投手群的鋒頭壓過了費城。不過，平心而論，以Lincecum和Cain今年的表現，入選也過於勉強。但說實在的，多數球隊都不太願意放陣中的強投去明星賽，以免打亂作息節奏，這樣的結果，對巨人也未必是好事。
往年我對於所謂的仲夏經典，興趣就不特大，往往就看看賽前的儀式；今年，星光如此黯淡，恐怕連看儀式都省了，尤其這次是在沒有足夠大聯盟文化浸染的鳳凰城，連找些傳奇球星來增添星光都不可得。要看星星，打開BigO 的屋頂吧！
Eric Karabell建議買進郭泓志
以下是ESPN夢幻棒球的專家Eric Karabell對於郭泓志近況的最新評論，迥異於他季前的看法。不過，這個評論是他看過Broxton開季賽表現後所產生的相對性評論。而且，在一般深度較高(即玩家人數多且競爭較激烈)的聯盟中，現在還想在自由球員的池塘中找到郭，恐怕也很難了。
Hong-Chih Kuo, Los Angeles Dodgers: I’ve seen various opinions on how Jonathan Broxton looked Thursday, but I watched live and thought it was still the second half of 2010. OK, it wasn’t that bad, but Pat Burrell, took him deep for a home run and rookie Brandon Belt, in a night of terrific at-bats, worked him for the final at-bat before lining out to third base. Kuo did issue a walk in his one inning setting up Broxton, and like the closer Kuo consistently threw first-pitch balls rather than strikes, but let’s just say I didn’t get a “warm and fuzzy" feeling about Broxton after watching him.
2011夢幻棒球季在ESPN第一支付費球隊拍賣選秀的結果
今天凌晨有點胃痛，醒了一時睡不著，決定就開始進行付費的球隊選秀。鑑於去年的經驗，我覺得拍賣制是更公平的玩法，所以，我決定今年的五支球隊中，三支要玩拍賣制。之前，當然利用過免費球隊試試水溫；不過，正如ESPN的夢幻棒球專家Matthew Berry所說的，付費聯盟意味著高競爭與高投入，難度的確較高。
但這次的經驗很不好，由於突然出現連線問題，我在開始時無法開啟選秀視窗，當我進入選秀大廳時，已經拍賣了三個球員，剛好是列名TOP3的Pujols、H. Ramirez、Crawford，更慘的事，拍出去的價格不算高。我原本的計劃是至少要拿到Ramirez，可以的話，連Pujols也標走，結果只能坐看某君一個人獨標TOP3。這也使我不得不修改向來的策略，選出了一個完全不符我風格的球隊。雖然，整體而言，這支球隊還不算太糟，仍有一定的競爭力。第一，至少有兩個第一輪的球員(原來預設選3個)；第二，至少以還算合理的價錢標到了我心目中最好的投手Lincecom，而且搭配的Hamels、Haren、Cain都是我喜歡的投手，也都在Top 100內，價格都合理，這個rotation如果不要太失常，應該是十隊中最平衡的先發投手戰力～～我一向在先發投手上雅不願如此投資。但缺點是，只有五個B腳到C腳的專職終結者，如果季中無法補強，可能會掉個2分。大體而言，我對修正策略後得到的結果是可以接受的，但如果這份名單中將Ichiro的缺降級為Marlon Byrd，省下來的錢應該夠去衝Pujols，讓Morneau的缺升級，那這份名單我會滿意很多。但誰讓當時連線突然出問題呢?只好期待下一個選秀會更好。以下是我選到的球員和標價。
C Victor Martinez 16
1B Justin Morneau 19
2B Brian Roberts 6
3B Evan Longoria 35
SS Troy Tulowitzki 34
2B/SS Ian Desmond 4
1B/3B Michael Young 11
OF Ichiro Suzuki 17
OF Michael Cuddyer 1
OF Jose Tabata 1
OF Manny Ramirez 3
OF Alfonso Soriano 1
UTIL Pablo Sandoval 7
P Tim Lincecum 27
P Dan Haren 15
P Cole Hamels 14
P Matt Cain 12
P Joe Nathan 10
P J.J. Putz 8
P Brandon Lyon 5
P Leo Nunez 2
P Kevin Gregg 7
BE Brandon League 1
BE Alexi Ogando 2
BE Jake Peavy 1
Total: 259
Remaining: 1
加碼Alex Rodriguez
在昨天紐約美佬隊於熱身賽砲擊費城後，美國兩個重要的運動媒體，包括ESPN和TSN Today不約而同地以專文報導A-Rod今年的春訓表現非常好，而且最重要的是他看起來很健康。TSN Today甚至聞到了MVP的氣味。的確，雖然兩個月前，多數夢幻棒球資源對A-Rod今年的成績的預測是多所保留。然A-Rod的身手看來還在，35歲的年紀，在現代棒球中也還不算到了要質疑他是否尚能飯否之境，過去兩年影響到A-Rod表現的，應該還是他的健康問題，只要這個不成疑慮，A-Rod有個好的球季，似乎可以指望。尤其，截至現在，A-Rod在春訓出賽了14場，有39個打數，其數據是高檔的0.410Ave-5HR-12RBI，除了還沒有盜壘成功外，其他的數據都是很具說服力的，遠高於前兩個球季的春訓表現。
鑑於這樣情況的變化，我覺得是可以在夢幻棒球選秀時加碼在Alex Rodriguez身上。以ESPN所提供的2011夢幻棒球選秀小抄上，A-Rod列名23，參考價值23塊。目前，我覺得的排名可以向前排到14，參考價值27，也就是與紐約另一支球隊的明星三壘手David Wright看齊。在實際的操作上，我建議可在蛇行選秀於第二輪的前半順位選取，在拍賣制的聯盟，可以在較具攻擊性的喊價環境中，將目標價提高到30塊上下。所以，我不認為在多數的聯盟中目前還有機會可以以僥倖的撿便宜的方式得到他了。
Tulowitzki在2011球季夢幻棒球選秀的首輪價值
在買了Ipad以後，才發現TSN(The Sporting News，運動新聞)為了搶佔數位出版品的大餅，搞了Sporting News Today（今日運動新聞）的電子雜誌。我先訂了一個月試看看，一個月台幣86元，還算合理。裡頭三不五時有一些夢幻棒球相關的主題，等於也多了一種頗具深度的夢幻棒球資源。
在2月25日的電子雜誌中，有一篇由George Winkler所寫的文章中，討論了新球季以第一輪去選洛磯的游擊手Troy Tulowitzki是否太高的問題。我覺得是一篇極有參考價值的討論。
George Winkler首先楬櫫，由一些網站所提供模擬選秀(mock draft)的統計值顯示，Tulowitzki今年在首輪受歡迎的程度，僅次於Albert Pujols、Hanley Ramirez、Miguel Cabrera和Evan Longoria，忝列第五；於是，Winkler進一步觀察，這不外基於以下四個原因：
- 夢幻棒球的資源將游擊手列為2011年深度最薄的一個位置。
- Tulowitzki本身提供了好的數據。
- Tulowitzki正準備進入黃金期——今年26歲，距一般認定的職棒選手27歲黃金高峰接近。
- 酷爾斯球場(Coors Field)的效應。
所以，Winkler的結論，第一輪選Tulowitzki不算過高。
我是同意以上的觀察的。其實不只今年，過去這類的夢幻棒球資源就習於給予游擊手高於其所聯繫之數據價值的排名。過去，美聯三大游擊手都在黃金期的那個時期，君不見Alex Rodriguez、Nomar Garciaparra和Derek Jeter也曾在季前評估都擠在前10。就在三年前，國聯三大游擊手Hanley Ramirez、Jose Reyes和Jimmy Rollins也都在季前評估排在前10。我自己在選秀策略上就習慣先選二、游，以上的思維，完全能接受。當然，以Tulowitzki去年打了122場就有0.315-27HR-95RBI-11SB的五項攻擊數據能力皆有影響的成績表現，當然值得第一輪的考慮，但是，他的傷病史卻必須是考量的風險。此外，TSN原先出版的2011年版夢幻棒球指南，並沒有將Tulowitzki列進他們的TOP 10；這篇文章，改趨肯定Tulowitzki的首輪價值，則有補過的意味。
Rotowire對於王建民投完打擊練習後的評析
這是美國最具權威性的夢幻棒球資源分析網站在2/25提供的評析：「雖然似乎沒有多少，但比他去年整年的情況要來得好。他有還像樣的球速與尾勁，但控球不好，這不讓人驚訝，畢竟距離上次他實際面對打者投球已經很久了。他可能在今年球季未得造成影響。」最後這句話乍聽起來有點令球迷氣餒，不過，說實在的，如果對王今年的投球數位只抱持著5到8勝、投120局、4點5的防禦率——如果真是這樣，對一個國民的投手而言就是很好的表現了——的期待的話，本來在夢幻棒球的領域上就是一個不具影響性的表現，何況王不具三振能力的特質，也就一向不受玩家青睞；但話說回來，如果王今年能投個120局、4點5的防禦率，那真的是令人極欣慰的表現了。
四個主要媒體的2011夢幻棒球的TOP 10 球員
選秀季又開始了，少不了先作作功課。星期一去特地了誠品買了今年TSN(運動新聞，the Sporting News)的夢幻棒球指南。我很訝異的是，tsn對於移動網路的市場經營還是如此保守，並沒有想出電子書版的意思，只索去買了紙本。誠品也一如往年，進了多版本，包括Lindy的指南，不過依我的經驗，TSN的資料足矣，以目前物價高漲，只克選一本來買的話，那當然還是TSN的。TSN比Lindy或Street等版本比起來的優勢，除了資料性外，我覺得一有一點最根本的是TSN是大的運動媒體，有足夠的臺前與臺後資源，所以整體的美編及照片，也遠比其他家的賞心悅目，這也是重要的選擇原因。
今年比較特別的是，我看到了一本今日美國報(USA Today)版的2011年完全棒球預覽。我不知道何時起今日美國也開始插足這個市場了，至少我在今年以前從未在臺灣及美國的書店上看過。今日美國也是我很信任的媒體，雖然今日美國報是一個全國性的綜合報紙，與TSN這種專業的運動雜誌有所不同，不過，今日美國過去有棒球週刊(Baseball Weely)，這份雜誌很有權威性，而且資料性豐富且細緻瑣碎，每期固定刊出的每週夢幻棒球預覽，更是做為夢幻棒球玩家的必會參考的資料；每年球季開始前一週，該週刊也會固定製作預覽專輯，權威性也很高。不過，棒球週刊近年與足球週刊(Football Weekly)合併；而臺灣好像已經不再引進了，我都快要忘了有這份雜誌了。現在看到今日美國改以專刊的方式出版預覽，親切感油然而生；雖然現在出預覽有點嫌早，不過封面標明會提供夢幻棒球頂級200球員的名單，所以我還是也買了一本。買回來後，我才從內頁廣告中得知，今日美國同TSN一樣也有出夢幻棒球的指南，看來也該比照一下，弄一本來瞧瞧。
所以，我現在手頭上有三分我覺得夠權威的建議名單，另加上大聯盟的官網所建議的名單，我列出來各家的TOP 10來比較一下，並說說我的看法。
1. ESPN的TOP 10名單 (目前ESPN所提供的遊戲平臺仍是我覺得最佳的線上夢幻棒球遊戲平臺，這份不但是ESPN以專業的運動媒體暨夢幻棒球資源與分析專業網站所提供的預測建議、也是他們的遊戲平臺的預設名單)。
| Rank | Name | Pos. | Mixed $ | AL $ | NL $ |
| 1 | Albert Pujols, StL | 1B | $35 | — | $37 |
| 2 | Hanley Ramirez, Fla | SS | $34 | — | $35 |
| 3 | Carl Crawford, Bos | OF | $33 | $35 | — |
| 4 | Evan Longoria, TB | 3B | $32 | $34 | — |
| 5 | Ryan Braun, Mil | OF | $31 | — | $34 |
| 6 | Robinson Cano, NYY | 2B | $30 | $33 | — |
| 7 | Joey Votto, Cin | 1B | $30 | — | $32 |
| 8 | Carlos Gonzalez, Col | OF | $29 | — | $31 |
| 9 | Roy Halladay, Phi | SP | $28 | — | $29 |
| 10 | David Wright, NYM | 3B | $28 | — | $29 |
2. TSN 的TOP 10名單
1 Albert Pujols
2 Hanley Ramirez
3 Joey Votto
4 Miguel Cabrera
5 Chase Utley
6 Ryan Braun
7 Carl Crawford
8 Evan Longoria
9 Carlos Gonzalez
10 Josh Hamilton
3. 今日美國的TOP 10名單
1 Albert Pujols
2 Hanley Ramirez
3 Miguel Cabrera
4 Troy Tulowitzki
5 Evan Longoria
6 Joey Votto
7 Robinson Cano
8 Ryan Braun
9 Adrian Gonzalez
10 Carl Crawford
4. 大聯盟官網的TOP 10名單。
1 Hanley Ramirez
2 Albert Pujols
3 Miguel Cabrera
4 Troy Tulowitzki
5 Evan Longoria
6 Ryan Braun
7 Joey Votto
8 Adrian Gonzalez
9 David Wright
10 Carlos Gonzalez
綜合這四份名單來看，
話題一：Pujols還是Ramirez?
四份名單上，前兩名都不出Pujols和H. Ramirez，非常合理。大聯盟官網是唯一將Ramirez排在第一的。我自己會有三個理由把 Ramirez排第一：(1)Ramirez能幫助所有五個攻擊面的數據，而Pujols只有四個；(2)Ramirez 是游擊手，位置深度較差，使Ramirez顯得更珍貴；(3)Ramirez今年27歲，這個年紀被認為是運動選手的黃金期，可能Ramirez的成績還會再提升。唯一令人憂慮的是Ramirez已經有傷痛的困擾了，去年僅出賽142場。如果去年讓我在第一順位選，我會選Pujols，今年，我選Ramirez的機會會大一點，除了以上理由外，Pujols今年是合約年，雖然經驗上這類選手多是大好，但也不乏大壞的可能性，是有風險的。另外有一點還是要指出，Pujols在全壘打與打點這兩個數據上比Ramirez潛在的優勢要大得很多，所以將Pujols排在第一的看法，也絕對合理。所以，真的有幸第一順位選，這兩個選擇都是安全的，也不會差太多，就看自己的選秀策略而定吧。
話題二：三到七順位，選那個？
如果排到這幾個位置，今年還挺傷腦筋的，因為今年挺難選的，因為除了前兩個超級選手外，以下的七、八個選手到第二輪前半段的選手，沒有那麼明顯的差別。這四份名單中，除了Pujols和Ramirez外，全部被圈選為前10的，只有以下3個：Braun、Votto、和Longoria。我會優先選Braun，因為他的成績可以增益全部五項攻擊數據，也剛好進入27歲的黃金期；Longoria可能是被低估的，尤其TSN和今日美國的評估都是在Johnny Damon和Manny Ramirez未入坦帕灣之前就評定的，而現在新的效應應該加入計算，也會列為我想選的人選。至於Votto，我的態度有些保留，我會擔心他是否只是個一年驚奇(1 year wonder)而已。比較起來，我反而覺得Miguel Cabrera比Votto是更穩當的選擇，可以說就是一個打了85折的Pujols，而且也進入27歲的黃金期；事實上，以上四個名單中，除了ESPN之外，Cabrera的排名都很前面，而ESPN的低評價也可理解，一是因為他的評估是為了他們自己網站的烤肉店制玩家而設，所以對盜壘能力的評估，比重較重，二則是一壘手的位置深度較夠，影響了他們對一壘手價值的判斷。總而言之，這個區間，我會從Braun、Longoria和Cabrera做選擇，但是，選Cabrera的前提是，他不能再有負面新聞爆出來了。
話題三：第一輪末尾的選擇策略。
以今年的情況兩說，如果拿不到前二順位，我反而寧願晚點選，就算沒有意外撿到大腳的驚喜，在8~10的區間也可以選到像Crawford、Wright和Cargo，都算是不比Braun、、Longoria或Cabrera差的球員，尤其是Carlos Gonzalez，也許會有多人願意以前五順位來選，這也不算過於冒險。如果在這個順位，就要注意第二輪的最好選擇了，如果還有Tulo、Utley、Cano，都值得在第二輪以高順位來搶。
話題四：投手到哪裡去呢？
今年各家對於投手的評估都很保守。原來投手就不會是選秀的優先選擇。主要原因不外有二。其一，沒有一個投手能夠增益所有5項的投手數據。其二，再好的先發投手，每5~6天才能有貢獻的機會，而野手幾乎每天都有貢獻。由於去年的投手群，別說沒有神級的表現，連超人級的表現也沒有，所以排不進TOP10是可理解。四份名單中唯一有投手擠進前10的，只有ESPN的第9名Roy Halladay。Roy Halladay一直是我玩夢幻棒球很愛用的投手，但頂多願意以第四輪去選；而去年到費城後，他平均被選的順位就提升到了20之內，就難選到他了。但今年ESPN將他列入前10，我還是覺得高估。我絕對同意他是今年季前預測所排在第一的投手，但前10太過勉強；今年，我個人會在第二輪的後半，才勉強有可能考慮選他。
話題五：Utley或Cano的評價合理嗎？
今年各家前10選手中，只有三家各選了一個二壘手進前10，分別是今日美國地7與ESPN第6的Cano，以及TSN第5的Utley。這變成四分名單中，很沒共識的一件事。先談談Utley。第5~7的排名，是他在去年此時的合理評價，也反應幾乎所有季節排名上。其實，單以Utley的記錄條件，未必真的值得前十，但是考量到二壘手的位置深度向來不夠，所以好的二壘手特別值得加成來評估。現在的問題是，Utley去年受傷，影響成績，如果以去年的成績為評估基準，他當然不值好的排名。不過，主流媒體還是看好他有能力反彈，所以ESPN將Utley排在16、大聯盟官網排17、今日美國排12，都反應出媒體的信心值仍然不低。至於TSN是不是高估？我覺得也不盡然。一方面，我從話題二就企圖說明一點：從第三名以後到第二輪前半的選手，沒有那麼明顯的差別，再如何地排列組合，也不致於有太大的爭議，所以你會看到大聯盟官網排第三的Miguel Cabrera，在ESPN只排在第13，高低間也差了10名，那末，高低差差了12的Utley，也不算特離譜。另一方面，就算Utley不能盡復巔峰期的記錄，但只要有9成，就值得第一輪的價值。當然，還有另一個問題是，誰才是季前該排在第一的二壘手?今年值得討論的就是Cano和Utley。除了TSN把Utley排在前外，其餘都把Cano排在前。就去年表現而言，的確Cano較好，而且今年進入27歲的黃金期，還有進步的空間——相對而言，Utley今年要32歲了，已經可能要走下坡了。而Utley若值第一輪的排名，Cano當然也值。TSN也說明了為何挑了Utley，原因就是Utley可以有助於全部五項攻擊成績，而Cano則速度稍遜。要我選，我還是會先選Utley，原因無它，就只是因為我是費城的球迷——當然，情感用是是完夢幻棒球的大忌。雖然我趨於同意TSN的排名，但我不會那麼早在第一輪就選Utley，這是基於心理戰，我認定多數人會低估Utley的價值，所以在第二輪選到Utley的希望很大，不必浪費第一輪的位置。
話題六：Alex Rodriguez到那裡去了？
這才應是今年名單上最令人感興趣的話題吧。ESPN排在24，TSN排14，今日美國排21，大聯盟官網排20。終於，在2011年，他退出了盤據了十幾年的TOP 10。
歷史教學、夢幻棒球、與搖頭娃娃的三合一空間 